Revolutionäre graue Zellen

Laut einer amerikanischen Langzeitstudie (klingt gleich viel seriöser als „amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden“, stimmt´s?) haben konservative Wähler einen signifikant niedrigeren IQ als progressive Wähler. Was jetzt genau „progressiv“ an den in diesem Zusammenhang genannten Grünen ist, an diese Frage müssten die Amiforscher wohl noch mal ran…

Das Ergebnis beruht vielleicht auf der Tatsache, dass man nicht viel überlegen muss, um weiter auf bekannten Wegen zu gehen, wohingegen beim Wagnis unerprobter Ideen die grauen Zellen eher in´s Schwitzen geraten. Was bedeutet das in der Praxis? Wenn man die Wahlbüros nur schlecht genug beschildert, wird Claudia Roth Bundeskanzlerin, weil die ganzen konservativen Wahlberechtigen wie die fehlgeleiteten Staubsaugerroboter im Eingangsbereich hängen bleiben, während die bionade- und iPhone-bewehrte Avantgarde zielstrebig zur Stimmabgabe gleitet.

Wenn man hingegen die Leute direkt an ihrer Haustür mit dem Lifta-Treppenlift abholt und sie damit an die Urne fährt, wo man ihnen noch mal die Sache mit dem Ankreuzen ganz langsam erklärt, dann gewinnt die Union, oder gar die Partei Bibeltreuer Christen. Denn auch religiöse Menschen sind laut Studie intelligenzmäßig etwas schwach auf der Brust. Religiös und gleichzeitig konservativ zu sein, bringt also den IQ bedenklich in die Nähe der Raumtemperatur.

Nur progressive Atheisten sind kognitiv leistungsfähig und misstrauen natürlich allem, was irgendwelche amerikanischen Wissenschaftler mal wieder herausgefunden haben wollen.