Dieter zur Kunst verurteilt
November 12, 2007 von hormuthsfrederic
__________
Erst hab ich mich gewundert, als ich vorhin lesen musste, dass Dieter Bohlen in den Augen des Kölner Sozialgerichts auch bei seiner Tätigkeit als DSDS-Juror ein Künstler sein soll. RTL muss deswegen sogar 173.000 Euro Sozialabgaben nachzahlen. Heißt das, der Bohlen kann machen was er will, es ist immer Kunst im allerweitesten Sinne, ob er jetzt einen Furz lässt, ihn durch Mark Medlock vertonen lässt, oder den Furz als Expertenmeinung einem Kandidaten an den Kopf bläst?
Nein, konnte ich mich beruhigen, das heißt es natürlich nicht. Im Gegenteil bedeutet das Urteil, dass Bohlens Meinungsäußerungen am Jury-Tisch mit einer fundierten Expertise erkennbar nichts gemeinsam haben und deshalb als Witz, also quasi als Entertainment betrachtet werden müssen. In genau diesem Sinne war natürlich auch seine Musik immer schon Kunst, da möchte ich mich dem Gericht inhaltlich voll anschließen. Oder wie ich es an anderer Stelle schon gesagt habe: Wenn Dieter Bohlen entscheiden darf, was gute Musik ist, dann darf aber auch der Papst entscheiden, was guter Sex ist.
Das Urteil des Kölner Sozialgerichts zur künstlerischen Einordnung Benedikts des XVI. steht allerdings noch aus.
Tucholski sagte vor vielen Jahren das Satire alles darf. Nun halte ich Dieter Bohlen nicht zur Satire fähig. Also sehen wir einfach in dem Urteil eine Satire und lachen über die Vorstellung, das das was Dieter Bohlen in DSDS macht Kunst ist. Die meiste Knete an der Kunst verdienen eh’ die, die nix davon verstehen.
geld ist die aufhebung aller extreme.
die argumentation mit der kirche ist ja richtig, die mischen sich ja auch in dinge ein, die sie weder verstehen bzw. sie auch im prinzip nichts angehen. aber sollte dieter bohlen jemals anfangen blogs zu schreiben, dürfen wir uns auch als künstler zählen ;-D
Ganz ehrlich: Ich hätte bei Sexfragen an katholische Geistliche immer Angst. Die kennen nämlich sicher Dinge, von denen nicht mal eine Schwûlette wie ich je gehört hat. Fi(n)ster!
Klar, allein durch die Beichterei sind die ja technisch immer auf dem Laufenden
Im ersten Absatz hatte ich irrtümlich gelesen “im allerwertesten Sinne”. Nur ein veränderter Buchstabe und doch ein ganz erheblicher Stutzfaktor. Allerdings ergibt es Sinn, sobald man weiter liest. Fast schade, dass ich nur einen Knoten in den Augen hatte.
Ob das was DB (Namen von Menschen die ich nicht “promoten” will, schreibe ich falsch oder gar nicht) macht, tatsächlich als Kunst einzuordnen ist, würde ich auch gewillt sein, partout in Abrede zu stellen. Dennoch gibt ihm der Erfolg - oder zumindest die damit eingestrichene Kohle - recht. Irgendwie.
Viel erschreckender finde ich, dass Dein Beitrag bereits ein viertel Jahr alt ist, das Thema jedoch vermutlich noch die nächsten 20 Jahre aktuell bleiben wird. Und solange das der Fall ist, kann DB im Grunde machen was er will. Man wird ihn immer zur Kenntnis nehmen. Egal wie wirr das Zeug ist, was er da macht oder von sich gibt.
Und egal, zu welchen Themen er sich beflügelt sieht, sich zu äußern …