__________
Heute ist Weltfrauentag. Zeit für Buße, Selbstkritik, Müllrausbringen. Und 1 Euro in die Kaffeekasse für jeden faulen Witz zu diesem ernsten Thema. Das heißt: Weil das mit dem Müllrausbringen vielleicht nicht nur als psychohygienische Metapher gemeint gewesen ist, war an dieser Stelle schon der erste Euro fällig. Meinen herzhaften Blogeintrag zum neuen Buch von Eva Herman hatte die österreichische Zeitung „Die Presse“ (mit meinem Einverständnis) in ihrem online-Angebot „Fangnetz“ veröffentlicht, dort gab es dazu einen spannenden Kommentar. Der bei mir Intoleranz, primitiven Sexismus und aggressive Angstreflexe gegenüber Andersdenkenden diagnostiziert.
Und mit diesem Befund soll ich jetzt wieder zurück in meinen Alltag und eine liebevolle Beziehung führen? Schwierig. Für ein paar Stunden hab ich mich wie Bruce Willis gefühlt, aber nach der dritten überfahrenen roten Ampel und der vierten Schießerei wurde es dann doch schnell langweilig.
Also leiste ich hiermit Abbitte: Ja, ich will Eva Herman tolerieren. Ich freue mich über ihre (der meinigen entgegengesetzte) Meinung, würde auch gerne auf Augenhöhe mit ihr diskutieren, aber ich schlag mich ja nicht mit Frauen. 2 Euro. War ein Witz. Mit Eva würd ich mich auch schlagen, wenn sie Lust hat. Ja, ich will fürderhin dafür sorgen, dass mein Sexismus raffinierter ausfällt. Ja, ich werde meine Angstreflexe unterdrücken und auch nicht ausweichen, wenn eine Palette Herman-Bücher auf mich herabkracht. Sollen die Frauen doch selbst entscheiden, ob sie sich durchs Eva-Prinzip beleidigt oder befreit fühlen. Mich geht’s nix an, ich bin ja nur ein Mann. Ich les dann jetzt wieder Playboy. So, 3 Euro. Prima, jetzt kann ich Kaffeetrinken gehen.
Wer das ganze gedanklich durchdringen und argumentativ überprüfen will, findet hier meinen Beitrag und den Kommentar. Und kann dann anschließen im Honigbrot-Blog seine Solidarität bekunden. Mit wem auch immer. Bitte keine Schleimerei, denn heute ist Weltfrauentag.
Die Presse? Du schreibst für die Presse? Und dann wundert Dich solch ein Kommentar?
a näh, oder?
nö, ich schreib nicht für “Die Presse”. Aber wenn sie mag, darf sie was aus meinem Blog veröffentlichen, das gibt ja Traffic. Und bleibt meine Meinung. Wundern tu ich mich nicht über den Kommentar. Freuen schon eher.
Content für lau?
Da ich in meinem Beruf (Erzieher) ein schützenswerten MInderheit angehöre – danke für Kaffee mit Herzchen- geht mir dieser Tag auf den Keks. Vor allem weil ich in der Straßenbahn erst die halbe Zeitung (TAZ) lesen musste bis die wichtigen Themen kamen. Und da war ich fats auf der Arbeit.
ICh schlage deshalb vor, den 8. März in Tag zum Schutz der Minderheiten umzubenennen. Da es eine Frau war, die Stoiber gestürzt hat sind die Frauen ja wohl auch schon oben angekommen.
@mikel: Content für Traffic. Solange ich Lust dazu hab. Hab drüber nachgedacht und es als vorerst sachdienlich empfunden. Mag jetzt hier aber keine “Die Presse”-Diskussion führen. Ich verkauf schon genug “Content”, keine Sorge. Ist übrigens ein grausiges Wort für Ideen, Menschen, Meinungen. Trotzdem: Danke fürs Hinterfragen. Und Grüße rüber nach Vännem!
@gerhard: Die Frau Pauli ist jetzt sowas von oben, ich glaub, die macht in der CSU keinen Stich mehr. Das Schlimmste an Frauenrechten find ich ja, dass manche Damen sie nicht wahrnehmen wollen. Nach dem Motto: Daheim bin ich ich ja eh gleichberechtigt. Und dann wundern, wenn sich das in der Politik nicht wirklich niederschlägt, siehe Krippenplätze,
WELTFRAUENTAG!!!! YEAAAH!..
….
….
Oh ja. Ich bin begeistert.
@skywalker:
Haha! Und jetzt nochmal glaubwürdiger.
Bei Dir ist doch diese Woche eh Welt-Ipod-Tag, gell? Gruß!
amen
ich lass nur mal fix nen gruss da ..und nehm die 3 euros mal mit.. als bankerin sind die bei mir gut aufgehoben *zwinker*
Ach Frederic, wenn du es nötig hättest, würde ich jetzt sagen: Arme Sau!
Hast du aber nicht! Es sieht eher so aus, als hättest du mit vollen Händen Perlen vor die Säue geworfen. *g*
Dabei könnten wenigstens ein paar von den Mädels echt froh sein, dass du dich für sie mit der Eva schlagen würdest. Und sich dafür an im Mittelalter verweilenden Kommentierern revanchieren, die noch dazu nicht mal wissen, worüber sie reden, geschweige denn, was Sexismus ist. 8)
Ich würde ja gerne mitmischen, aber ich weiß nicht , ob man des derf, wenn man nicht mal Feministin ist.
Komm, lass uns zusammen ein bisschen Müll rausbringen – und von dem Euro kofen wir uns ‘n Eis.
Da müssern wir schon mit Käferchen ein Eis essen gehen, die hat die Knete jetzt. Ansonsten: Wenn ick mir denn mit die Frau Herman klopp, ruf ick Euch vorher an, wa?
Äh, wer ist Frau Herman?
Hm, ich auch blond und Frau. Aber hej, warum auch nur eine einzige Hirnzelle an eine geistlose Intelligenz-Vergewaltigerin verschwenden? Je mehr Aufmerksamkeit, umso schlimmer. Eva berührt mich nicht. Warum auch? Genauso wenig würde ich die Biographie von Effenberg oder Bohlen lesen. Und die wären vielleicht so gar vergleichsweise interessant.
Also, spar Deine Klopp-Kräfte lieber für echte Aufreger. Mit Eva werden wir schon fertig. Frauensache, ehrlich (*lol*).
Lg, Alien.
Gut, dann ist es Frauensache. Wenn mich Eva H. nervt, sag ich: “Hörstu auf, oder hol isch meine Mädels!”
Yeahhh, Mädelspower!
Aber nicht (nur) Frauensache – genau DAS ist ja der Kasus Knaxus. Also Jungs, nur keine schüchterne oder vornehme Zurückhaltung, wenn an Frau Evas Familienbild rumgekloppt wird, das geht euch genauso viel an wie uns.
Btw sollte man, nur weil es h i e r erfreulicherweise viele anders sehen, nicht unterschätzen, wie tief Hermans archaische 3-K-Bastion in diesem Lande noch verwurzelt ist. Allein schon die in diesem Blog a.a.O. verlinkte Kita-Grafik spricht Bände und ist doch ganz einfach zu lesen, oder?
Frederic, du bist ein Held, nicht Don Quichote.
Danke. Man muss auch mal ein Kompliment unwidersprochen lassen
Naja, die Sache ist doch die: Frau Herman bringt ein schwachsinniges Buch raus, das keinen Arsch interessieren würde,
-wenn das nicht gerade zufällig ein Reizthema wäre, das man ganz wunderbar in den Medien ausschlachten kann, und das, ohne sich wirklich damit auseinanderzusetzen (auf beiden Seiten, wohlgemerkt)
- und Frau Herman nicht auch noch zufällig einen gewissen Prominenzgrad aufweisen würde.
Das ist ein polemisches Buch, nicht mal annähernd ein Sachbuch, das sich wissenschaftlich fundiert mit möglichen Thesen beschäftigt.
Hierbei geht’s nur um die Kohle, nicht um die Diskussion. Also Fazit: Keine Diskussion wert.
Btw: Laut Frau Herman müsste ich eigentlich depressionsgeplagt in einem dunklen Winkel meiner Wohnung sitzen und meinem biologisch bedingten latenten Kinderwunsch nachtrauern. Ach so, die Klappe müsste ich eigentlich auch halten. Ahja, mach ich doch. *lach*